几年前，是个什么季节，我忘了。一位朋友拿来一幅胡宁娜的《苍台读文章图》，给我看。说是，在快哉亭附近一家熟悉的店里购得。价格没告诉我，说是不贵。
一上眼，就感觉不大对头。先是纸质就不行，近年的胡宁娜怎么会用这种低廉的纸张作画呢。放眼整幅画面，笔墨、线条轻轻飘飘，浮在表层，没有文章气息，惶说气韵生动了。有空的时候，我就找到真正的《苍台读文章图》比对了一下。细细看过一遍，仿冒的迹象，昭然若揭。一一试说之。就画说画不说人，朋友其谅之。
题款：字迹不对，线条浮泛柔弱，一味模仿，以致东施效颦，可谓一塌糊涂。居然有错字，“别绕佳致”之“佳”，此图写成了“任”。标点不对，与原题款断句不符。
印章：位置、形制、数量不太对劲。原画“宁娜”名下、“章”字左边各有一长方形印章，“绕”字下有一葫芦形印章，而此图都不见。
人物：仕女的眉眼原作应是细长、迷离、内蕴，而此图均张眼太开。胡宁娜的侍女几乎没有张眼太开的，多是眉目清秀，神态婉约；原作中童子有额发一缕下垂，而此图竟没有。
色彩：敷色不均匀；石几面、芭蕉叶、侍女面敷色与原图差距大。原作设色丰富且变化且明丽，此图一派灰暗。
线条：质量不好，纤弱无力，断续无度，粗细不匀。
缺漏：右下角无故缺失一块。原作芭蕉下、石头边均长有草丛，此图没有。
纸质：轻薄，展之有窸窣生硬之声。
原作网上有，多署“癸未之年”，当是公历2003年。而这幅署“丁亥之年”，是公历2007年。为何2007年画的反而不如2003年画的好。
这是原作。可惜照片有点小，可能看不真切。一时找不到更大的图片。
以下是仿冒的画作。大家看看。
注：胡宁娜，女，1958年生于南京，现为中国美术家协会会员，国家一级美术师，江苏省国画院副院长
